Una risposta a “Rinnovabili: 600 mln dal Fondo rotativo Kyoto”

1. Piccinini scrive:

   22 giugno 2011 alle 18:56

   QUALE INCENTIVO E PER QUALE ENERGIA RINNOVABILE

   Prima di “Incentivare le Rinnovabili”, e di sborsare denaro, indipendentemente dalla forma che sarà prevista e dalla sostanza dei progetti, pregherei i responsabili del “FONDO DI KYOTO PER INCENTIVARE LE RINNOVABILI”, di chiedere alle aziende interessate, di portare, (a titolo d’esempio), un sistema da 1 o da 10 Kw, qualsiasi sia il tipo di impianto e la tecnologia, per sottoporli, in relazione alla resa, ad un esame sulle reali capacità produttive.
   Perché questo? Ma perché si deve evitare la logica di finanziare spalmando denaro ad aziende più o meno note o a tecnologie migliorative, ma di quanto? A tecnologie che hanno dimostrato efficienza, ma dove? Quanti anni fa?
   Ci sono da valutare tecnologie che garantiscano ai finanziamenti di rientrare in 2/3 anni, questo consentirebbe, grazie al recupero veloce delle somme utilizzate per finanziare queste nuove tecnologie, a distanza di un lasso temporale brevissimo, di reimpiegare nuovamente queste somme, che non resterebbero impegnate per decenni, o impiegate male per tecnologie obsolete e a bassa produttività.
   Non è possibile continuare a pensare di finanziare chi ha fatturati di decine o centinaia di milioni di euro di fatturato, o società che esistono da almeno tre anni, o che sono S.r.l.; bisogna comparare le tecnologie proposte, finanziare la migliore e più renumerativa, dare assistenza, (come già avviene), tramite associazioni, banche, Università, per aiutare o chiarire dubbi.
   Diamo i finanziamenti a chi li merita, alle tecnologie produttive, a chi realmente sfrutta al meglio le rinnovabili, a chi può portare nuovi e reali posti di lavoro.
   Dato che questo FONDO è da anni che è bloccato, cerchiamo di SBLOCCARLO seriamente e per tecnologie innovative, tecnologie vere, che dimostrino sul campo la loro produttività, indipendenti da ragioni di mercato, ma supportarle per un massimo di tre anni di funzionamento, (successivamente e solo dopo la dimostrazione di cui sopra), entro i quali, grazie alla produzione ed ai contributi del GSE, fosse anche un impianto da 100 milioni di EURO, questi soldi devono rientrare nelle casse del FONDO DI KYOTO, per un nuovo SANO riutilizzo.
   Cordiali saluti a tutti, Piccinini G. Raoul. luoar@libero.it

   Rispondi