Dopo la tempesta di polemiche in seguito alle decisioni nella manovra economica inerenti il settore dell’energia rinnovabile, il Ministero dello Sviluppo Economico ha fissato il Piano di Azione Nazionale, come previsto dalla direttiva 2009/28/CE, contenente la strategia italiana per il raggiungimento degli obiettivi europei 20-20-20, ovvero il 17% da fonti rinnovabili nei consumi energetici.
Il documento prevede la copertura con Rinnovabili del 6,38% del consumo energetico associato ai trasporti, 28,97% per il settore elettrico e 15,83% per i consumi di climatizzazione.
Un programma che consentirà di risparmiare ben 131,2 Mtep (milioni di tonnellate equivalenti di petrolio).
Due le strategie definite affinchè venga incrementato l ‘ impiego delle energie rinnovabili, una sul piano istituzionale, l ‘ altra sulla politica del settore in cui si interviene.
Un insieme di misure economiche e non, di supporto e di cooperazione internazionale che sono finalizzate al raggiungimento degli obiettivi imposti dall’Ue e che andranno a ridefinire gli attuali meccanismi di incentivazione. Lo scopo è incrementare la quota di energia prodotta evitando una crescita parallela della produzione e degli oneri di incentivazione, che ricadono sui consumatori finali, famiglie ed imprese.
Il documento verrà consegnato alla Commissione Europea il 30 giugno, fino al 29 sarà in fase di consultazione, monitorato dal Ministero dello Sviluppo Economico, dal Ministero dell ‘ Ambiente e dal GSE, che gestirà il Sistema Italiano di Monitoraggio delle Energie Rinnovabili (SIMERI).
il piano rinnovabili non prevede una forte riduzione smog e co2
perché non vogliamo adottare Itacars che prevede una riduzione
co2-PM10 dello 80%:come? Con 20 centrali-bioraffinerie microalghe che gia’a Pula PRODUCONO BIOPETROLIO DA MICROALGHE.
Costa 3,6 miliardi in 10 ANNI ED E’ADOTTATO DA OBAMA con i consorzi co2-solar fuels.
ITACARS produce con 20 PLANTS 50 MILIARDI DI LITRI DI SOLAR FUEL E 32.000 MW DI ELETTRICITA’.Si buttano soldi nella filiera ligno cellulosica(ma non abbiamo foreste?)o peggio nel sorgo senza guardare le rese in litri per ha.Il nucleare EPR ci costa 24 miliardi per 4 centrali con appena 6.000 MW e 20 ccs GEOSEQUESTRO ci costano 10 MILIARDI SENZA PRODURRE NIENTE.
Ma la matematica economica conta da noi?